История группы Маврик
Новости сайта и группы Маврик
Группа
Альбомы Сергея Маврина
Фотографии музыкантов группы Маврик
Информация о группе и о Сергее Маврине
Железный Занавес
Скачать
Общение: Гостевая Книга и форум
Ссылки
О тех, кто сделал этот сайт

 Общение  >> Маврик и "Маврик"#10

Atlika ,
и нефига и не хреновый пост… Я с таким удовольствием его прочитала…
Вот, как ни странно, я с тобой согласна от и до. Более того, Росстани не даст соврать, что я примерно теми же словами излагала мысль о том, что «за то, чтобы ВСЕ составляющие песни были на твердом наднебесном уровне» - да! Особенно, если «наднебесно» хоть что-то одно…
Я тоже не считаю, что хороший стих может что-то испортить… Но в то же время для такой музыки, как у «Маврика» приемлем вариант и со средним стихом, ИМХО.

Что касается того, что музыкант должен писать себе тексты сам… Я думаю, что тексты должен писать тот, у кого это получается, тот, кто умеет это делать… Откровенно говоря, я не встречала одаренного поэта, который был бы столь же одаренным музыкантом – всегда крен идет к чему-то одному. Низзя объять необъятное.

На счет сравнения поэтических талантов Пушкиной и Маврина – ой, не смешите меня! Пушкина – это гениальный поэт, в том числе – песенник, и писатель… и вообще Мастер Слова. Маврин – это гениальный музыкант, Мастер Звука… У Пушкиной стихи – Божий Дар и вдохновение, а у Маврина – смутный поиск и… безрыбье.

Хотя, я вообще считаю, что в стихосложению, как другой деятельности, требующей некого таланта, нужно еще и умение, приходящее с опытом. За счет умения кое-что усовершенствовать можно, даже не будучи гением. Во всяком случае, тексты на «ЗР» порадовали больше, чем на «Неформате», особливо «Тающий мир»…

Атлика, там есть тускленькая тема про «Кипелова» и «Арию», пошли туда про «Арию» поговорим? Ну и про Кипа тоже…

Статьи
Рецензии
Интервью
Разности
Поклонники
Альбомы
Ссылки
Общение
GB
Фото

2006-2011 © s-k-mavrin.ru