История группы Маврик
Новости сайта и группы Маврик
Группа
Альбомы Сергея Маврина
Фотографии музыкантов группы Маврик
Информация о группе и о Сергее Маврине
Железный Занавес
Скачать
Общение: Гостевая Книга и форум
Ссылки
О тех, кто сделал этот сайт

 Общение  >> Книги - вокруг да около#49

Маш, какой ты классный вопрос задала . У меня подобная мысль калабродничала в голове, но, видимо, не окрепнув забрела в топь и так там и увязла. Так что огромное тебе спасибо за вопрос. Но и сама непременно на него ответь. 

Поскольку я читаю очень-очень медленно, да плюс к тому и возможность почитать в спокойной обстановке выдается нечасто, то и общее число прочитанных мною книг невелико. Особенно если учесть период моей великой депрессии, когда я книги в руки вообще не брала несколько лет. Основная масса прочитанных книг приходится на школьный период. И, о боги Небесной горы, сколько разной всякой дряни я тогда перечитала. Ну да это ничего. Ведь все постигается в сравнении. Тем сильнее я ощутила величие и гениальность настоящих книг.
Более всего я люблю… да не то, что люблю, а вообще отрада моей души, бесконечно мне близко по ментальности, по духу, по эмоциональному восприятию мира – это литература 19 века. Это в основном российские писатели, такие как Достоевский, Салтыков-Щедрин, Гоголь, Гончаров…из англичан это Диккенс. Ну и еще там есть…
И для меня в современной литературе, хоть я ее читала гораздо меньше по объему, нет ни одного имени, кто бы мог встать в ряд с этими великими мыслителями.
Потому что современные писатели исходят из иных ценностей в своих творческих изысканиях. А стало быть, их поиск ответов на поставленные вопросы – тупиковый. И мне неинтересный.
Что мне не нравится (из того, что я читала), так это не умение раскрыть человека. Я вот читаю, и не понимаю мотивации героев. Я не вижу внутреннего мира человека, авторы его опускают за ненадобностью. Нет внятной позиции самого автора к тому, о чем он рассказывает.
Мне очень нравится, когда идет повествование мало того, что насыщенное содержательными и информативными диалогами (я уж не говорю о высоком качестве художественного языка в противоположность односложных и блеклых фраз в современной литературе), так помимо этого автор в промежутках этого разговора или в заключении пускается в отвлеченные размышления, в которых как бы идет обобщение сказанного героями.
Очень нравится, когда автор обстоятельно рисует характер и особенности героев, а потом картина, нарисованная автором, оживает в диалогах и поступках героев.

Что нравится в современной литературе… разрази меня горгулья! да почти что ничего . Большая часть из того, что я читала, только укрепило меня в мысли, что ничего выдающегося никто не напишет. А то, что нравится из современных произведений, в них я не обнаружила каких-то новых черт, которые отличили бы их от классиков.
Есть у меня в планах Олди почитать с вашей (и не только) подачи. Еще там с десяток авторов… и если они меня разочаруют – усе! Ставлю на современной литературе крест.
Хотя я уверена, что таланты есть. А иначе и быть не может. Тут ситуация точно такая же, как в мире музыки.

Маш, а что бы ты могла присоветовать почитать из современников?

Hellga
Вот чем Вы меня неизменно поражаете (о! нет-нет, не забывчивостью), так это тем, что из-за одной приглянувшийся фразы, готовы простить автору всю несуразность контекста. И даже приписать ему писательский талант . Я вот до сих пор не понимаю, для чего это все было нашкрябано? Какую великую мысль хотел донести до читателя автор?
А я так вообще считаю, что та фраза ни к селу, ни к городу там обронена. На фоне развернувшихся событий она выглядит очень голенько и спорно.

Статьи
Рецензии
Интервью
Разности
Поклонники
Альбомы
Ссылки
Общение
GB
Фото

2006-2011 © s-k-mavrin.ru